Arms
 
развернуть
 
669120, Иркутская обл., п. Баяндай, ул. 60 лет Октября, д. 1
Тел.: (39537) 9-13-11, 9-13-13 (ф.)
bayandaevsky.uso@sudrf.ru
669120, Иркутская обл., п. Баяндай, ул. 60 лет Октября, д. 1Тел.: (39537) 9-13-11, 9-13-13 (ф.)bayandaevsky.uso@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 19 апреля 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Булгатовой Т.Ц.-, с участием представителя истца Козак Ю.А., представителя ответчика Арзаева Ю.В., представителя третьего лица- ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бардаханова Г.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2022 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Яковлеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с иском к Яковлеву С.Э. о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение жилого дома осуществляется по адресу: <адрес>, каждого объекта, осуществляется с максимальной мощностью присоединения 630 кВт, цель использования электрической энергии по данным энергопринимающим объектам определена как бытовая. В связи с этим, данные объекты были отнесены к перечню потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам, т.е. к категории потребителей, приобретающих электрическую энергию для потребления на коммунально-бытовые нужды и не использующих ее для осуществления коммерческой деятельности.

Вместе с тем, в ходе проведенных проверок электроустановок, по вышеуказанным адресам, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, сделан вывод об осуществлении коммерческой деятельности. Данное обстоятельство послужило основанием для изменения тарифа на потребляемую электрическую энергию, применения тарифа «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес>, за февраль- декабрь 2021, выставлены счета на оплату на сумму 20761064,92 рублей. За потребление ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес>, за июнь-декабрь 2021, выставлены счета на оплату на сумму 7892334,66 рублей.

С учетом уточненного требования, просит взыскать с Яковлева С.Э. в пользу ООО «Иркуткэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 28653 399,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Козак Ю.А. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что в судебном заседании с учетом осмотра помещений доказан факт отсутствия использования ответчиком электроэнергии для коммунально-бытовых нужд. Объем потребляемой электроэнергии, значительно превышающий аналогичное потребление другими физическими лицами в данной местности, свидетельствует об использовании ее в коммерческих целях, с целью извлечения выгоды путем майнинга криптовалют. Так, ежемесячно потребление электроэнергии составляло и в летнее, и в зимнее время около 500000 квт, на сумму около 400000-500000 рублей по тарифу населения. Тот факт, что ответчик занимается майнингом, который никак нельзя отнести к бытовым нуждам, подтверждает внешний осмотр зданий, наличие на крыше промышленных вентиляторов, множества коробок от них, мониторы, проводы СИП, стеллажи с примыкающими к ним розетками в большом количестве и др. Аппаратура для майнинговой деятельности требует постоянного потребления электроэнергии, поэтому потребление одинаково в зимнее и летнее время. Представитель ответчика не смог дать внятные пояснения, для чего отапливается бассейн в теплое время года. Как установлено в судебном заседании, на территории проживает один сторож, который не имеет с его слов доступа в помещения, охраняет территорию. Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение в возникших правоотношениях, и у ответчика нет оснований для получения электроэнергии по тарифу населения.

Представитель ответчика Арзаев Ю.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик Яковлев С.Э. не проживает в спорных помещениях, в <адрес> не приезжал, постоянно проживает в <адрес>. Его интересы представляет Рабинович, который следит за порядком по указанным адресам. Оба помещения не используются ответчиком, никто в них не проживает. На момент осмотра в помещении, площадью более 300 кв м, хранилось сено, для каких целей, пояснить не может. В другом помещении хранятся пустые коробки из под промышленных вентиляторов, несколько мониторов и другие коробки, то есть в этих помещениях никто не живет, оба помещения от электричества отключены. Яковлев С.Э. установил в ограде дома два каркасных бассейна под навесом, в котором вода постоянной температуры не менее 50 градусов. За нагрев воды в бассейнах отвечают тепловые котлы, установленные в ограде. Согласно заявленной мощности установленных котлов («Невский» 500квт, 2 котла «Зота» по 100 квт) электроэнергия потребляется согласно показаниям счетчика.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бардаханов Г.А. просит заявленные исковые требования удовлетворить, пояснив, что потребление электроэнергии согласно показаниям счетчика исключает ее потребление ы бытовых целях. Значительное потребление электроэнергии в любое время года, в несколько десятков раз превышающее потребление аналогичными домохозяйствами, характерно для майнинга криптовалют. Майнинговая деятельность не может относиться к коммунально-бытовым нуждам, а потому у ответчика отсутствуют основания пользоваться тарифом для населения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Яковлев С.Э. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу:

- <адрес>, площадь. 389.7 кв.м., кадастровый ;

- <адрес>, площадь. 53.5 кв.м., кадастровый .

ДД.ММ.ГГГГ между ОГУЭП «Электрическая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и Яковлевым С.Э. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.154-158).

На основании заключенного договора Яковлеву С.Э. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наименование энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В связи с выполнением мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОГУЭП «Электрическая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и Яковлевым С.Э. подписаны акты об осуществлении технологического присоединения, в котором отражено, что энергопринимающие устройства находятся по адресу: <адрес>, дата фактического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность 630 кВт, категория надежности электроснабжения третья; <адрес>, дата фактического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность 630 кВт, категория надежности электроснабжения третья.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Яковлевым С.Э был заключен договор энергоснабжения , по условиям которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: - <адрес>, площадь. 389.7 кв.м., кадастровый . Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ. Сведения об ИПУ содержатся в приложении к договору. В паспорте электроустановок к договору согласован ИПУ , коэффициент учета 1000, максимальная мощность 630 кВт, тарифная группа- сельское население ( л.д.72).

В силу п.2.1 договора отпуск электрической энергии осуществляется до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, в том числе возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с Сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам.

Стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов, на оплату услуг Сетевой организации, рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке, в период действия настоящего договора, не требует дополнительного согласования с Потребителем. При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

До заключения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», в присутствии представителя ответчика- ФИО4, была проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному присоединению находится одноэтажное строение, признаков коммунально-бытового потребления не выявлено, предположительно будет производственный цех (два участка огорожены одним забором), со слов потребителя два котла, мощностью 1кВт будут отапливать данные помещения. Предположительно будет производство какой-либо продукции, возможно сауна или банный комплекс, судя по мощности обогрева. Находясь со зданием слышен звук работающих двигателей. Для осмотра электрооборудования в помещение не допустили (л.д.152-153).

В соответствии с актом целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел проверку электроустановки с целью проверки соответствия тарифного статуса, по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу расположено блочное строение, по документам жилой дом, площадью 389 кв.м., установить, что помещение – жилое, нет возможности, нет доступа в помещение, находясь рядом со строением отчетливо слышен шум работающих двигателей (л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Яковлевым С.Э был заключен договор энергоснабжения № по условиям которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: - <адрес> В соответствии с п.13 договора учет объема электрической энергии определяется с использованием приборов учета, № ИПУ (л.д.183-188).

В силу п.19 договора размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», с участием представителя сетевой компании, в целях установления характера потребления электроэнергии, была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>

В ходе осмотра выявлен шум работающих вентиляторов, большой расход электроэнергии для жилого дома, площадью 53,3 кв.м. (л.д. 216-219).

В подтверждение исковых требований истцом проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, сравнительный анализ проведен на основании расчета потребленной электрической энергии по показаниям расчетных приборов учета, а также на основании расчета потребленной электрической энергии по утвержденным нормативам электропотребления. В результате проведенного анализа установлено, что потребление электроэнергии в жилом доме у Яковлева С.Э. по адресу: <адрес> за четыре месяца 2021 года, составило 1609800 кВт*ч., что превышает в 713,2 раза потребление жилого дома по адресу: <адрес>, при наличии аналогичных характеристик жилого дома. При определении потребленной электрической энергии по утвержденному нормативу в двух сравнительных жилых домах за ДД.ММ.ГГГГ составило бы у Яковлева С.Э. – 25169,37 кВт*ч., ФИО1 по адресу: <адрес> 24 444 кВт*ч.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета потребления жилого дома Яковлева С.Э. по вышеуказанному адресу, составило 2136134,63 кВт*ч. по 1048 жилым домам, а потребление одного жилого дома Яковлева С.Э. составляет 1609800 кВт*ч. или 75,36% от всего поселка. Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, за сентябрь 2021, составило 383640 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 847,7 раз больше среднего потребления по физическим лицам проживающим в <адрес>. Так, в <адрес> по 1030 ФЛС ( без учета ЭУ Яковлева С.Э.) в сентябре 2021 начислено 466145,25 кВт*ч., среднее на один лицевой счет 452,56 кВт*ч..

Аналогичный сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки проведен по адресу: <адрес> приборам учета в двух сравниваемых жилых домах потребление электроэнергии за четыре месяца 2021г. составило: у Яковлева- 1146944,88 кВт*ч.; у ФИО2, по адресу: <адрес>- 601 кВт*ч., из чего следует, что потребление жилого дома по адресу: <адрес>, превышает в 1908,4 раза потребление жилого дома по адресу: <адрес>, при наличии аналогичных характеристик жилого дома. При определении потребленной электрической энергии по утвержденному нормативу в двух сравнительных жилых домах за ДД.ММ.ГГГГ составило бы у Яковлева С.Э. – 1134 кВт*ч., ФИО2 по адресу: <адрес>- 906 кВт*ч.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета потребления жилого дома Яковлева С.Э. по вышеуказанному адресу, составило 466145.25 кВт*ч. по 1030 жилым домам, а потребление одного жилого дома Яковлева С.Э. составляет 1146944,88 кВт*ч. или 26,5% от всего поселка. Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: <адрес>Б, за сентябрь 2021, составило 351084,2 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 788 раз больше среднего потребления по физическим лицам проживающим в <адрес>. Так, в <адрес> по 1030 ФЛС ( без учета ЭУ Яковлева С.Э.) в сентябре 2021 начислено 466145,25 кВт*ч., среднее на один лицевой счет 452,57 кВт*ч.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлены Яковлеву С.Э. счета на оплату электроэнергии по адресу: <адрес>: за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 от 22.09.2021 на сумму 19406823,30 руб., за сентябрь 2021г. от 27.10.2021 на сумму 2184949,46 руб., за октябрь 2021г. от 19.11.2021 на сумму 2179523,82 руб., за ноябрь 2021г. от 27.12.2021 на сумму 2463848,33 руб., за декабрь 2021г. от 20.01.2022 на сумму 2221447,75 руб. по тарифу « Первая ЦК. Прочие потребители», а также счета на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> за период с 09.06.2021 по 31.08.2021 от 11.09.2021 на сумму 4029084,32 руб., за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 от 18.10.2021 на сумму 1420925,42 руб., за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 от 24.11.2021 на сумму 1527340,15 руб., за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 от 27.12.2021 на сумму 1538614,30 руб., за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 от 20.01.2022 на сумму 1697602,52 руб.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( п.2 ст.539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса ( ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей ( п.2 ст.426 ГК РФ).

В соответствии с п.40 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложениик Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, неустойка в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X настоящего документа; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

В соответствии с п.49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п.27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности приведен в Приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно данному перечню в качестве категории потребителей указаны:

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенных договоров не требовали дополнительного согласования с потребителем.

Факт потребления электрической энергии в указанных объемах подтверждается расчетами истца и не оспариваются представителем ответчика.

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривается стороной ответчика, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащие ему объекты недвижимости- жилые дома, не свидетельствуют о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

Судом установлено, что актами целевой проверки, проведенной ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресам: <адрес>Б, <адрес>, признаков осуществления деятельности, связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, не установлено.

Суд также принимает во внимание проведенный истцом сравнительный анализ потребления электроэнергии у потребителей ФИО1, ФИО2 с электроустановками Яковлева С.Э., который свидетельствует о том, что истец потреблял электрическую энергию в аналогичные периоды времени, в объемах кратно больших, чем указанные потребители.

Кроме того, потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета потребления жилого дома Яковлева С.Э. по адресу: <адрес>, составило 2136134,63 кВт*ч. по 1048 жилым домам, а потребление одного жилого дома Яковлева С.Э. составляет 1609800 кВт*ч. или 75,36% от всего поселка.

Относительно одного месяца за сентябрь 2021 потребление электроэнергии данным жилым домом Яковлева С.Э. составило 383640 кВт*ч., что в 847,7 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес>, общее потребление которых за сентябрь 2021г. составило 466145,25 кВт*ч., или среднее на один лицевой счет 452,56 кВт*ч.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета потребления жилого дома Яковлева С.Э. по адресу: <адрес>, составило 466145,25 кВт*ч. по 1038 жилым домам, а потребление одного жилого дома Яковлева С.Э. составляет 1146944,88 кВт*ч. или 26,5% от всего поселка.

Относительно одного месяца за сентябрь 2021 потребление электроэнергии данным жилым домом Яковлева С.Э. составило 351084,2 кВт*ч., что в 788 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес>, общее потребление которых за сентябрь 2021г. составило 466154,25 кВт*ч., или среднее на один лицевой счет 452,57 кВт*ч.

Вышеприведенный анализ подтверждает использование Яковлевым С.Э. электроэнергии по указанным адресам не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Доводы истца относительно использования электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением для домашних, личных нужд, подтверждаются и показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО5

Свидетель ФИО6 суду показал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» выявил чрезмерно высокое потребление электроэнергии по указанному адресу, не отвечающее пониманию коммунально-бытовых нужд. Анализ представленных показаний прибора учета показал, что потребитель Яковлев С.А. принимает большой объем электроэнергии. С целью проверки правильного использования тарифа население, были осуществлены выезды на место, однако допуск к осмотру помещений собственник не предоставил. Однако визуально при осмотре помещений с внешней стороны ограды было видно, что на крыше здания площадью более 300 кв м. установлены отверстия, в которых были устанвлены промышленные вентиляторы, издававшие громкий шум, в самом здании окна были прикрыты жалюзи. Анализ потребления электроэнергии по указанному адресу показал практически одинаковое потребление электроэнергии как зимой, так и летом, что является характерным для майнингового оборудования, поскольку оно требует постоянного стабильного потребления электроэнергии, в отличие от других электроприборов. К примеру, электрокотел, установленный в доме, имеет функцию автоматического отключения при нагреве помещения определенной температуры. И, как правило, в летний период объем электроэнергии, используемой в бытовых нуждах, снижается, но не в случае с ответчиком. Майнинг криптовалют всегда расходует большое количество электроэнергии. Обнаруженные при осмотре помещений стеллажи, с большим количеством розеток, внутренние провода, протянутые в помещении, огромное количество коробок от промышленных вентиляторов, мониторы, системный блок, смотанные провода, катушки с промышленными проводами СИП, с сечением на 120, ящики, используемые в качестве шумобоксов, свидетельствуют в совокупности о том, что по данным адресам помещения используются в качестве майнинговых ферм, с целью извлечения криптовалюты. Ничего из обнаруженного на указанной территории не свидетельствует о том, что собственник использует эти здания для проживания и использования в бытовых целях. Кроме того, установление в трансформаторах промышленных вентиляторов пожароопасно и указывает на нарушение техники безопасности. Трансформаторная подстанция охлаждается иным образом, и потому установленные там промышленные вентиляторы не влияют на ее функциональность. Поэтому утверждение Рабиновича о том, что сотрудники энергосбыта могли слышать шум вентилятора, установленного в трансформаторе, умышленно вводит суд в заблуждение. Замеры электоустановок показали, что установленные электроприборы ( нагревательные котлы, бассейны и тп) потребляет электроэнергии в разы меньше, чем в предыдущие периоды. Это свидетельствует о том, что в помещениях было установлено оборудование, потребляющее электроэнергию в большем количестве. Одним из таких оборудований является майнинговое. Установление котлов общей мощностью 700 квт для указанной площади дома и обогрева бассейнов излишне, поскольку на отопление до нормальных температур дома площадью около 300-400 кв м достаточно до 30 кВт.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что осенью на объекты ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» выезжал вместе с пресс-службой с целью проверки причин столь высокого потребления электроэнергии, не характерного для домохозяйств в <адрес>. В ограду и в помещения ответчик их не допустил. Однако визуальный осмотр с улицы показал, что на скате крыши имеются отверстия, в которых были установлены промышленные вентиляторы, что также является характерным для работы майнингового оборудования, имелся характерный шум. Также была зафиксирована значительная нагрузка на электросети. Как прокомментировал ее зам. начальника ООО «Иркутскэнергосбыт», такая нагрузка равносильна нагрузке всей промышленной зоны ИК в <адрес>. Все основные признаки майнинговой деятельности имели место: это наличие в крыше климатического оборудования, поскольку майнинговые машины нагреваются и требуется их охлаждение, высокая нагрузка на электросети, большое потребление электроэнергии, и подключение к интернету.

Стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащих ему объектах недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Так, допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. не подтвердили факт потребления электроэнергии для бытовых (домашних) нужд.

Как показал суду свидетель ФИО7, Яковлев С.А. владеет на праве собственности помещениями, расположенными в <адрес>. Указанные оба помещения собственником и иными лицами не используются в качестве жилых домов. С момента их возведения в домах не проживают люди, бытовые приборы отсутствуют. Сам собственник ни разу не приезжал. Два бассейна, установленные в ограде дома, собственником не используются по причине его отсутствия по указанному адресу. Постоянный нагрев в течение года (летнее, зимнее время) воды в бассейнах объясняет причудами собственника. Наличие сена в помещении на момент его осмотра судом при выездном заседании также объяснил желанием собственника. Наличие стеллажей со множеством розеток, расположенных внутри помещения, не отрицал, но указал, что здание обесточенно. Промышленные вентиляторы, установленные в трансформаторах, издают шум, который вполне могли слышать сотрудники ООО «Энергосбыт». На территории проживает сторож ФИО8, который осматривает и охраняет территорию участка, проживает в отдельном помещении «бытовка», увлекается компьютерными играми. Также к дому проведен «интернет». Он смотрит за водой в бассейнах, может стирать, мыться в бане. Вода для бассейнов привозная, не очищается, а потому она грязноватая (ржавая). Сам он приезжает редко. Незадолго до осмотра земельного участка судом на их территории установили контейнер 40-тонник, Он не знает, что находится в этом контейнере. Доступа во внутрь у него нет. Настаивает на том, что дом используется для бытовых нужд, соответственно, он обоснованно оплачивает за потребление электроэнергии по тарифу населения. Оплата составляет ежемесячно около 500000 рублей, задолженности по оплате не имеет. Категорически не согласен с изменением тарификации услуг.

Свидетель ФИО8 суду показал, что приехал из <адрес>, где не завершил учебу в Барнаульском государственном университете, обучался на курсе программирования. Приехал по приглашению Рабиновича, устроился сторожем в <адрес>, охраняет территорию по адресу <адрес> живет в отдельном помещении. Оба дома закрыты, в них никто не проживает, он доступа вовнутрь не имеет. Для чего установлены в крыше отверстия количество около 12 штук, не знает, но помнит, что в этих отверстиях ранее были установлены вентиляторы. В ограде стоят два трансформатора.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что приезжали в гости к ФИО8, с которым ознакомились во время компьютерных игр, были в гостях в <адрес>, мылись в бане, видели бассейны. Кроме Генкина никого на территории не видели.

Кроме того, осмотр помещений в рамках выездного заседания, выявил отсутствие признаков проживания в домах, принадлежащих Яковлеву С.А., и использования их в качестве жилых. Факта потребления электроэнергии для личных, бытовых нужд собственником по указанным адресам не установлено.

Установлено, что вход в помещение, размером 389 кв.м на момент осмотра с участием сторон, был забит сеном, однако при детальном осмотре внутри здания обнаружены стеллажи, с множеством закрепленных к них розеток, протянутые по стенам и потолку проводам, в крыше установлены отверстия, на окнах металлические жалюзи, установленные изнутри, отверстия, расположенные внизу стен, запенены, предположительно, непосредственно перед осмотром, и характерны для ввода провода в дом. В ограде установлены 2 каркасных бассейна с ржавой, грязной водой (скважины нет), вода привозная, котлы установлены на улице. В другом доме хранятся коробки из-под промышленных вентиляторов, мониторы, и пр.

Анализируя представленные суду доказательства, в том числе актом осмотра, произведенного ответчиком, с фотофиксацией, с тепловизором, в совокупности с осмотром ограды и помещений в ходе выездного судебного заседания, суд приходит к выводу, что помещения, принадлежащие Яковлеву С.А., не используются в качестве жилых домов, признаков использования их в личных, бытовых целях не выявлено.

О том, что в указанных помещениях ведется деятельность в виде майнинга криптовалют указывает как сравнительный анализ объема потребления электроэнергии, свидетельствующий о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, что и не оспаривается ответчиком, а также полное отсутствие доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление) правом.

На стадии заключения договоров энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны, в соответствии со ст. ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставленным населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Яковлева С.Э. признаков злоупотребления правом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по тарифу «иные потребители» проверен, каких-либо замечаний ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим, а потому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Яковлеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлева Сергея Эдуардовича в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 28653399,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.

Судья Т.А. Орноева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай 19 апреля 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Булгатовой Т.Ц., с участием представителя истца Козак Ю.А., представителя ответчика Арзаева Ю.В., представителя третьего лица- ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бардаханова Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2022 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Яковлеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Яковлеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлева Сергея Эдуардовича в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 28653399,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 апреля 2022 года

Судья Т.А. Орноева